Топ-5 камерофонов по версии dxomark: задвинь свой неуклюжий фотоаппарат подальше

№9 – Oppo Find X2 Pro

• Цена: 62 990 рублей
• DxOMark: 126 баллов

Первый флагман фирмы Oppo в нашей подборке. Набор датчиков стандартный: главный модуль с разрешением 48 МП, перископ на 13 МП и 48-мегапиксельный ультраширик. Снимки на первый сенсор отличаются из-за иной работы программных алгоритмов на смартфоне. Во-первых, цвета здесь хоть и реалистичные, но не такие насыщенные, как на гаджетах других брендов. Во-вторых, аппарат очень хорошо обрабатывает такие сложные объекты как листва и трава, поэтому на кадрах они не сливаются в кашу.

Аналогичным образом можно описать и снимки на ультраширик. Вдобавок, у него имеется автофокус. Это позволяет снимать на него макро. В этом вопросе модуль преуспел – кадры четкие и детализированные. Снимки на телевик с пятикратным приближением идут без потерь качества и, что самое удивительное, цвета на них выглядят насыщеннее, чем при съемке на остальные пару модулей.

Популярность модель обусловлена и приятным в пользовании 6.7-дюймовым OLED экраном с частотой обновления 120 Гц. Также в арсенале смартфона есть Snapdragon 865, стереодинамики и 65-ваттная быстрая зарядка, восполняющая ресурсы аккумулятор емкостью 4260 мАч за 40 минут, а задник имеет уникальное покрытие из кожи.

Oppo Find X2 Pro

Huawei P20

Несмотря на то, что китайский флагман стоит только на десятом месте в рейтинге, баллов за тесты у него много. Это и понятно — основной модуль это 12 Мп RGB-сенсор, а диафрагма у этого объектива, f/1,8. Также дополнительная камера на 20 Мп монохромного датчика с диафрагмой f/1,6.

Автофокус позволяет делать поразительно детальные снимки, количество неудачных фотографий минимально даже при отсутствии знаний о съемке и не самом аккуратном фотографировании.Про цвета и говорить не стоит — компания славится профессиональной цветопередачей даже на самых дешевых моделях, что отмечают не только в DxoMark, но и пользователи и блогеры.

Фронтальная камера порадует любителей селфи. Разрешение на 24 Мп позволяет делать снимки чуть ли не лучше, чем на основную камеру. Даже если делаете снимок на фронталку при искусственном или недостаточном свете на эту камеры, можете не волноваться за качество — будет на профессиональном уровня.

Видео снимается в качестве HD с частотой кадров 30 в секунду. Так не пропустите ни один счастливый момент. Доступно даже разрешение 4К. Это достойные показатели для этой категории. Кроме того, при съемке на камеру доступен эффект HDR.

Video scores explained

A device’s overall Video score is derived from its performance and results across a range of attributes in the same way as the Photo score. The Xiaomi Mi 10 Ultra’s video scores are as follows: Exposure (87), Color (93), Autofocus (98), Texture (84), Noise (81), Artifacts (90), and Stabilization (96). In this section, we take a closer look at the device’s strengths and weakness for video, with some comparisons against key competitors.

The Xiaomi Mi 10 Ultra delivered its best results in video mode when set to 2160p resolution and a frame rate of 60fps. Overall, the device performs very well at these settings, achieving our highest Video score to date at 106. Exposure is not one of the camera’s strengths for video, though. Target exposure tends to be accurate, but dynamic range is more limited than on some competitors, with highlight clipping often visible in challenging high-contrast scenes. Exposure adaptation in changing light levels is good but not quite perfect, so there’s some room for improvement here.

Color, on the other hand, does not leave any reason to complain. Color rendering is pleasant in all situations and white balance is accurate, usually avoiding nasty color casts of any kind. In our lab tests the Xiaomi video mode delivered very accurate colors, as you can see in the chart below.

The camera also finds a very good compromise for texture and noise. Texture is consistently high and at the same time noise is very well under control.

The frame grabs below were taken from a real life clip and confirm the results of our lab tests. The Xiaomi squeezes a tiny amount of additional detail out of its video footage when compared to the comparison devices but in bright light the difference is fairly minor.

Like in stills mode, the autofocus system performs very well, reacting quickly and offering reliable tracking in both bright outdoor conditions and under indoor lighting. Stabilization is very effective, too, reducing camera shake and walking motion significantly. The 60fps also means panning is buttery-smooth and the judder effect that is often noticeable at lower frame rates is reduced to a minimum.

Photo and Video sub-scores

To help evaluate how well a smartphone camera will perform in specific use cases, we provide sub-scores for both Photo and Video, covering Exposure and Contrast, Color, Autofocus, Texture, Noise, Artifacts, Flash, and Stabilization (for Video). In 2017, we added Photo sub-scores for Zoom and Bokeh to reflect the advanced capabilities of many current mobile devices.

Which sub-scores are most important to you will depend on the types of photography you do with your mobile device. We compute sub-scores from the detailed results of tests that we perform under a variety of lighting conditions, and which include both scientifically-designed lab scenes, and carefully-planned indoor and outdoor scenes.

Best for Video: Huawei P40 Pro

The Huawei P40 Pro isn’t only the best phone we have tested for photo capture, it also tops our ranking for Video with 105 points. Like for stills, the camera does not show any real weaknesses in any of the test categories, and is either the best or among the best in all of them. Video footage shows good exposure and wide dynamic range, with only some minor clipping in challenging high-contrast scenes; and as long as you are not recording under low tungsten light, white balance and color rendering are mostly accurate.

The P40 Pro renders detail pretty well, but we occasionally saw a loss of fine textures. Noise is very well under control in good light, but temporal noise becomes visible under low tungsten illumination. Video autofocus works as well as that for stills, delivering quick and reliable focus with good tracking, and the stabilization system effectively keeps things steady when walking or holding the camera still in your hands, making the P40 Pro a true mobile video powerhouse.

Huawei P40 Pro review

Also consider: Competition at the top of our Video ranking is fierce and the differences between devices are pretty small. Both the Honor 30 Pro+ and the Xiaomi Mi 10 Pro are almost on the same level as the Huawei P40 Pro and are definitely worth a closer look for any budding mobile cinematographers.

• Honor 30 Pro+ review
• Xiaomi Mi 10 Pro review

Best for Bokeh: Huawei Mate 40 Pro / Samsung Galaxy S20 Ultra 5G

The Huawei Mate 40 Pro and Samsung Galaxy S20 Ultra 5G both achieved a score of 75 for their bokeh modes and jointly occupy the top spot for this category. The Mate 40 Pro’s portrait mode does a good job at creating a natural-looking bokeh simulation that doesn’t look far off from something a DSLR and fast lens could capture. Our testers were particularly impressed by the depth estimation that works well even with hair and other complex subjects. Exposure and color are nice, too, making for very nice-looking portrait images overall. If you’d prefer to go with a top-of-the-line mode, the Huawei Mate 40 Pro+ achieves nearly identical results in this category.

Huawei Mate 40 Pro review

Portrait mode is also one of the strengths of the S20 Ultra 5G, with bokeh images that display vivid and pleasant color, accurate exposure with wide dynamic range, and good detail. Noise is controlled well, too, with nice uniformity across both sharp and blurred areas.

Repeatability is good, with the S20 Ultra applying bokeh effects consistently in portrait mode, and results are pleasant in outdoor and indoor lighting conditions. Depth estimation is fairly accurate; and although some slight segmentation artifacts, including halos, are occasionally visible, it does a good job on the whole. It also applies strong blur effect, which can look quite striking; and together with big, well-contrasted spotlights and a good blur gradient effect, the overall results are excellent.

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G review

Best for Photo: Huawei P40 Pro

With a Photo score of 140, the Huawei P40 Pro is currently the top device for still image capture in our database. The score is based on top-level photo performance across all test categories, without any real weaknesses in sight. Images captured on the P40 Pro’s main camera show a very wide dynamic range and class-leading texture/noise balance. This means the Huawei is a great option even in challenging conditions, such as high-contrast scenes or very low light.

The camera’s zoom capabilities are impressive, too, and the 5x tele-camera in combination with the main camera, along with innovative computational methods, achieves outstanding detail and low noise levels across all tested zoom factors. At an equivalent focal length of 18mm, the Huawei’s ultra-wide camera doesn’t let you squeeze quite as much scene into the frame as some rivals, but image quality is excellent, with wide dynamic range, very good detail, and low noise.

In addition, bokeh mode captures natural-looking portrait shots, with good subject isolation, pleasant bokeh shape, and a wide dynamic range; and the autofocus system is one of the best we have seen on a smartphone, performing flawlessly in lab and real-life conditions alike. Overall, the Huawei P40 is currently the device of choice for mobile users with a focus on still photography.

Huawei P40 Pro review

Also consider: Both the Honor 30 Pro+ and Huawei Mate 30 Pro 5G come pretty close to the P40 Pro across a range of test categories, but lag behind a little more noticeably for Zoom and Night photography. Still, both devices are excellent options for mobile photographers.

• Honor 30 Pro+ review
• Huawei Mate 30 Pro 5G review

Xiaomi Mi MIX 3

И снова возвращаемся к китайской корпорации, которая зашла на рынок недавно, но уже покорила мирового покупателя. Они делают упор на качество изображений, поэтому не стоит удивляться, что флагманов и моделей в средней ценовой категории родом из Поднебесной в рейтинге от DxoMark так много. Они могут уступать другим компаниям в производительности или качестве батареи, но картинка что на камере, что на телефоне, у них будет прекрасной даже у самых дешевых телефонов.

У Xiaomi Mi MIX 3 хорошие баллы за съемку фотографий

Эксперты обратили внимание на:. Цветопередачу

Натуральная, сочная, с детализацией по оттенкам даже если приходится снимать в темноте. Камера увидит больше, чем глаза

Цветопередачу. Натуральная, сочная, с детализацией по оттенкам даже если приходится снимать в темноте. Камера увидит больше, чем глаза.

Автофокус, который срабатывает мгновенно, поэтому снимки получаются неразмытыми даже если направили объектив на человека в движении.

Вам также может понравиться рейтинг бюджетных смартфонов.

Вспышка, которая работает аккуратно — не засвечивает предметы или людей вокруг, а создает приятное для просмотра мягкое освещение, с которым смотреть на картинку намного лучше, хочется рассматривать изображение с камеры дольше, всматриваясь в проработанные детали.

За то, как телефон снимает видео на заднюю, баллы у него также высокие. Если сравнивать с другими смартфонами этой компании, можно отметить сходство по качеству с Mi 8. Разработчики потрудились над улучшением стабилизации, что видно и играет роль, если работаете в режиме замедленной съёмки. А так как при работе присутствует цифровая и оптическая стабилизация, уровень видео вырос — теперь меньше размытых кадров и моментов с неприятным количеством шумов, смотрится органичнее и профессиональнее.

Учитывая невысокую, по рыночным меркам на сегодня, стоимость, у смартфона камера стоит денег, запрашиваемых за нее и даже работает лучше, чем покупатели ожидают. Эффект создается благодаря двойному модулю, такому же, какой в Mi 8. Но благодаря тому, что разработчики потрудились над новыми алгоритмами программ для того, чтобы обрабатывать готовые снимки, качество даже выше. Благодаря встроенной постобработке удается скрыть небольшие дефекты, которые возникают при работе.

Если любите приближенные снимки или часто приходится снимать предметы и объекты издалека, то телефон порадует двукратным оптическим зумом. А благодаря вспышке на светодиодах, работать можно даже в кромешной тьме.

Отдельно стоит отметить в показателях камеры широкий динамический диапазон во время того, как делаете изображения на любых площадках. А баланс белого, профессионально настроенный, делает картинку приятнее для глаза.

The DxOMark Score for lenses

We use the sub-scores for the criteria above to compute the final DxOMark lens score. The score shows the amount of information captured by the lens on a given camera and how well the camera and lens perform together. However, the score does not reflect the intrinsic quality of the camera sensor.

• The DxOMark Lens Score corresponds to an average of the optimal quantity of information that the camera can capture for each focal length.The quantity of information is calculated for each focal length/aperture combination and the highest values for each focal length are weighted to compute the score.
• The DxOMark Lens Score is based on low-light conditions (150 lux and 1/60s exposure time). We chose these light conditions because we believe low-light performance is very important in photography today, and because photographers need to know how well lenses perform at their widest aperture. Lenses with a high f-number tend to be expensive and photographers want to know if the performance is worth the additional expense. The score does not account for depth of field and only takes into account lens performance at perfect focus.
• The DxOMark Lens Score is a linear scale related to the largest print size that provides excellent image quality. Doubling the size of the print requires doubling the DxOMark score. A score difference of less than 10% can be considered irrelevant.
• The DxOMark Lens Score is an open scale, limited by the lens and camera resolution and by sensor noise. As we can expect these to improve over time, the maximum DxOMark score is bound to increase with technological development.

You can read more about why we base our testing on the RAW image format here. But now let’s have a closer look at the setups and methodologies for the individual test criteria and how the sub-scores that feed into the final score are computed.

Что такое DxO Labs и как они могут помогать производителям

В дополнение к консультациям с производителям, DxO Labs продает DxO Analyzer — большой комплекс устройств и периферии для тестирования возможностей камер. Получение лицензии на использование «пакета» стоит довольно дорого, особенно если учесть затраты на установку аппаратуры и обучение персонала.

Из этого мы можем сделать вывод, производитель, который закупит «пакет» DxO Analyzer и будет подгонять возможности камеры смартфона под тест DxOMark, получит более высокий балл при тестировании сотрудниками лаборатории.

Высокая оценка в свою очередь будет гарантировать возможный коммерческий успех смартфона, так как огромное количество интернет-изданий, говоря о качестве камеры, приводят в пример оценку DxOMark.

А те компании, которые наоборот платят только за тестирование камеры, при этом не сотрудничают с DxOMark и не покупают оборудование лаборатории, скорее получат низкий балл.

Выше мы видим полный список компаний, которые уже давно сотрудничают с DxOMark и если мы вспомним рейтинг камер смартфонов или полноценных камер, то мы увидим, что по большому счету именно эти компании находятся в топе рейтинга.

Вспомним недавнюю ситуацию с Sony Xperia 1, как мы все прекрасно знаем у смартфонов Xperia всегда были проблемы с софтом камеры. В этот раз японский флагман все же научился фотографировать практически на уровне других флагманов 2019, но даже несмотря на это Xperia 1 все равно получил 94 балла, а это меньше чем у iPhone X, вышедший два года назад.

Также несколько дней назад DxOMark протестировали Google Pixel 4, которой получил общую оценку в 112 баллов! При том что OnePlus 7 Pro, очевидно фотографирующий хуже получил 114 баллов. Где здесь логика и чем руководствовались специалисты тестирующий камеру не совсем понятно.

Компании платят DXOMARK за место в рейтинге, но не напрямую

Одним из флагманских продуктов DxO Labs является DxOMark Analyzer. Эта программа создана для изучения, сравнительного анализа и оптимизации снимков.

Лицензию на эту программу могут купить только компании, стоит она очень дорого. В числе клиентов DxO Labs есть Samsung, Huawei и HTC.

Компании, которые покупают лицензию на DxOMark Analyzer.

Возможно ли такое, что покупая лицензию на DxOMark Analyzer, производитель поднимется выше в рейтинге DXOMARK? Вполне. Так ли это на самом деле? Неизвестно.

Тем не менее, нельзя отрицать тот факт, что клиенты DxO Labs получают самые высокие оценки DXOMARK. Недавнее тестирование фронтальной камеры iPhone 11 Pro Max только подтверждает «независимость» экспертов.

В тему: DXOMARK: фронталка iPhone 11 Pro Max хуже, чем Samsung Galaxy S10+

В большинстве ситуаций iPhone 11 Pro Max справился с задачами лучше, чем Galaxy S10+ и Asus ZenFone 6. Но в рейтинге DXOMARK он занял только 10 место, уступив верхние позиции вышеназванным конкурентам.

Наши авторы и читатели тоже считают фронталку iPhone 11 Pro Max лучшей.

Light transmission

The photometric aperture, also known as “T-stop” (T = transmission), is the aperture of the lens corrected for its transmission loss (see light transmission definition). To measure light transmission, we take a picture of a uniformly illuminated (+/-1%) opalescent transmission target.

T-stop measurement setup.

We chose the light source for its remarkable stability. It is exactly the same source as for our ISO speed measurement: A halogen lamp filtered to achieve a daylight color temperature of 5500K. This is worth noting because we use ISO sensitivity values in the T-stop calculation. We measure the luminance of the diffusing surface (about 140 cd/m²) with a certified luminance-meter. Knowing the entrance light flux, the sensor response, and the shutter speed, we can then calculate the T-stop of the lens for a given focusing distance.

We place the camera at a distance equal to 40 times the focal length of the lens (for example 2 meters for a 50mm lens). We take one picture for each aperture of the lens using full-stop increments.

To compute the transmission score, we measure the T-stop at the largest possible aperture iat each focal length. We then average those values over the range of focal lengths to calculate the final score. T-stops are very similar to the lens f-stops in that smaller numbers mean more light and prime lenses achieve the best transmission. Zoom lenses cannot usually have very large apertures at long focal lengths. T-stops have an indirect impact on image quality as they will usually change the camera’s auto exposure. A low-transmission lens can require longer exposure times, and potentially motion blur, or a higher ISO sensitivity, and higher noise levels, than a high-transmission lens. Variations below 10% are not noticeable.

Xiaomi Mi 9

Снова возвращаемся к гигантам из Китая. На этот раз экспертов их DxoMark приятно удивила компания Xiaomi. Учитывая, что эта модель — не флагман и стоит в среднем ценовом диапазоне, показатели на камере на смартфоне зашкаливают.

Главный модуль на 48 мегапикселей — Sony IMX586, объектив имеет невероятную для телефона светосилу, а угол — 79 градусов. Основной сенсор поддерживает возможность четырехкратного биннинга. Второй модуль широкоугольны, на 16 Мп. Третий имеет 12 Мп и позволяет сильно зумировать так, чтобы качество у снимка не терялось даже при максимальном приближении.

Кроме камер, в работе поможет вспышка на светодиодах. У нее гибридный автофокус с возможностью контрастно й, лазерной и фазовой фокусировки. Это поможет делать не засвеченные и четкие кадры даже в кромешной тьме и человек, который взглянет на снимок в первый раз, даже не поймет, что он делался в условиях плохого освещения — настолько качественную и хорошую подсветку дает вспышка.

Также для ценовой категории, у модели камеры на смартфоне хорошие показатели качества съемки видео и записи практически в любых условиях. Разрешение до 4К, шумов практически незаметно невооруженным взглядом. Запись в темное время суток по качеству практически не будет отличаться от той, что сделали при хорошем естественном свете. Отдельно стоит сказать про систему стабилизации. Все больше людей снимают видео на ходу — в таком положении трясется телефон и руки. Но даже если попробуете отличить по картинке, снято видео на ходу или статично, не получится, так как система стабилизации сглаживает возможные огрехи стандартной тряски, которая появляется, когда снимаете на камеру смартфона.

Если посмотреть на снимки, которые сделал гаджет, не удивительно, что специалисты из DxoMark оценили их так высоко. Даже непрофессиональный взгляд выделит хорошую экспозицию при разных условиях света. Кроме того, изображения не режут глаз и выглядят приятно — этого удалось добиться, установив правильный и эстетический баланс между шумами и детализацией. А работа вспышки на уровне студийного освещения и автофокус, который срабатывает за доли секунды, только дополнили картину практически идеального изображения.

Products and Services

Testing and Benchmarking

Whether it is cameras, displays, batteries or audio quality, our benchmarking and testing customers seek our assistance in areas such as design, testing, tuning, and volume production. Our world-class technical team, in turn, gets the opportunity to work on the latest technologies during their development phase.

Learn More

Analyzer

Both our benchmarking business and dxomark.com are made possible by our Analyzer product line. Analyzer is a full suite of image quality measurement software modules and custom hardware for testing and tuning both still and video imaging devices. Analyzer-powered labs are in use by many top camera and smartphone manufacturers worldwide. Further, our more than a decade of experience in image quality testing, in benchmarking, and in developing Analyzer has had a significant and positive impact on industry best practices.

In addition to Analyzer hardware and software, we also offer product training, support, and lab setup assistance.

Learn More

DXOMARK Academy

We offer an extensive instructional curriculum on image quality that includes intensive workshops and longer expert seminars. Seminar topics cover all that is needed to know for evaluating image, audio, battery and display quality of consumer electronics. Our team is also available to develop customized workshops that can be offered either at your location or at our offices.

Xiaomi Pocophone F1 camera review (originally published January 29, 2019)

Launched in August 2018, Xiaomi’s Pocophone F1 offers an interesting proposition for the budget-conscious smartphone photography enthusiast, thanks to its premium set of features and relatively low price tag. With a look and feel similar to the top-end flagships available in 2018, the Pocophone F1 includes the powerful Snapdragon 845 chipset with 6GB of RAM and a large, high-resolution 6.18-inch, 1080×2246-pixel, 16 million-color LCD display.

For photography, the rear camera setup offers dual sensors, including a primary 12Mp 1/2.55-inch chip with 1.4µm pixels, and a second 5Mp sensor used solely for depth sensing. The main camera uses a fractionally-faster f/1.9 aperture compared to the f/2 optic that’s coupled to the secondary depth-sensing sensor. Other photographic features include a high-end PDAF system, dual-LED flash, and 2160p video.

Will the Xiaomi Pocophones F1 images meet the high standards its hardware promises? Let’s find out via our full review.

Key camera specifications:

• Dual-camera setup
• Primary 12Mp 1/2.55-inch sensor with 1.4µm pixels, f/1.9-aperture lens
• Secondary 5Mp sensor, f/2 lens for depth sensing
• PDAF autofocus
• Dual-LED flash
• 2160p/30fps video (1080p in default mode)

About DxOMark Mobile tests: For scoring and analysis in our smartphone camera reviews, DxOMark engineers capture and evaluate over 1500 test images and more than 2 hours of video both in controlled lab environments and in natural indoor and outdoor scenes, using the camera’s default settings. This article is designed to highlight the most important results of our testing. For more information about the DxOMark Mobile test protocol, click here. More details on how we score smartphone cameras are available here.